merhabalar. yaziyi yazan kisi olarak okundugunda ne olcude anlasilabilecegi yonunde kaygilarim vardi, zaman zaman kafa karistirici gelmis olabilir. olay orgusu hatali olmasindan cok sanirim ilk okundugunda karmasik gelebilir. ama akisa dair herhangi bir sorun yok. paragraf paragraf sirayla oyku karakterlerinin anlari anlatiliyor. bu anlasildiginda gayet akici bir oyku bana gore. mesela, ankara'da martilari goren ada sasiriyor ama bana da martilarin ankara'daki varlıkları soylendiginde cok sasirmistim :) bunun yaninda, oykuler elle yazilarak webe aktarildigi icin bazi yazim hatalari olmus. bunlari da ilgili arkadastan duzeltmesini rica ettim. kaldi ki, akis ya da olay orgusu acisindan hatali bir oyku olsaydi bile, bunu emegin hice sayilmasi olarak algilamak ya da acmazlarimizin bizlere umut olarak geri donmesi onunde bir kiymik olarak gormek de bana gore dogru bir okuma degil. onemli olan kadin kadina askin olumlanarak var olabildiginin altinin cizilmesiydi. bunun saglanmis oldugunu dusunuyorum. elestiriler icin tesekkurler. kolay gelsin..

izlem.