Submitted by
Stranger on Pazar, 4 Mart, 2007 - 06:35
Mahkeme kararına karşı elbetteki temyize gidilecektir. Yerel Ağır Ceza Mah. verdiği karar hukuk mantığı ile çelişiyor. Olayda bir tasarlanma halinin varlığı bile olasılık dahilinde iken müebbetten alıp cinsel kimliği ağır tahrike sokup 15 yıl ceza vererek ayrımcılık yapmak hukuk mantığı ile anlatılamaz. Verılen mahkeme kararı öncelikle Anayasanın(MADDE 10. Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir ... Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar.) ve ayrıca (MADDE 17. – Herkes, yaşama, maddî ve manevî varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir.)yine (MADDE 20. – Herkes, özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz) maddelerine aykırılık teşkil ediyor. Zaten Ceza Hukukunun genel kuralları ve Ceza Yasasına açıktan aykırıdır.
Anayasanın amir hükümlerinin bu menhur hadisede hatırlanması gerektiği kanaatindeyim.
“Gay'lik toplumsal bir sorun değil, o sapkınlığa giriyor. (…) Kadın erkek ilişkisini yasaklarsan, insan sonunda kendi cinsiyle ilişkiye girmeye başlıyor. Cinsellik içgüdülerle oluşuyor, ihtiyaç olduğu için de bir noktada dışa vurum yaşanıyor. Bu da sapkınlıklara yol açabiliyor.”
“Oğlunun kafasındaki baba resmini yıkarsan, tabii ki anneyi örnek alır. Ondan sonra da kadın gibi davranmaya baslar. Oğlum, bir gün çıkıp da bana bunu söylerse 'Hay, ağzıma tüküreyim beni' der, dönüp kendime bakarım.”
