12/04/2011 | Yazar: Semih Varol

Tarihçiler ve arkeologların, kazılarda ortaya çıkarılan “eşcinsel” mağara insanı ile ilgili olarak basının yaptığı açıklamalar üzerine bazı şüpheleri va

Tarihçiler ve arkeologların, kazılarda ortaya çıkarılan “eşcinsel” mağara insanı ile ilgili olarak basının yaptığı açıklamalar üzerine bazı şüpheleri var.
Uzmanlar, iskeletin yanındaki kadın eşyalarının, onun eşcinsel olduğunu kanıtlamayacağını; hatta onu interseksüel saymanın bile spekülasyon olacağını söylediler.
 
Wisconsin-Madison Üniversitesi’nden profesör John Hawks, “iskelet, üçüncü-cinsiyetten olabilir, fakat antropolojide, üçüncü-cinsiyeti, eşcinsellik ile aynı tutamazsınız” dedi.
 
Profesör Hawk Avrupa gazetelerinin, uluslararası basından aldıkları meşru haberler ile “eşcinsel” mağara insanı olayında yangına körükle gittiğini savunuyor.
 
Hawk, “bir iskelet üzerinde inceleme yaparak onun eşcinsel olduğunu söylemenin bir yolu yoktur” dedi.
 
Hawks, erkeğin cinsel yönelimi ne olursa olsun, diğerleri ile gömülmesinin, kültürel bir kabul olduğunu, o zamanlarda insanların nasıl gömüldüğüne istatistiksel bir ışık tutabileceğini söyledi.

Ayrıca, iskelet bir mağara insanına ait değil, 5000 yıl önce Cilalı Taş Devri’nde yaşamış olan bir insana ait.

advocate.com ve cnn.com sitelerinden Kaos GL tarafından derlenmiştir.


Etiketler: yaşam
nefret